张学军在羁押时刻sex5 chat，于病院中死一火。那是2022年8月29日，再过半年就是他59岁的诞辰。
彼时，他与内助鲍世凤因屡次重叠登记上访，被判挑衅闯祸罪一案，正由辽宁省营口市中级法院进行二审。2022年8月初，张学军被确诊为肝癌晚期，随后被送往中国医科大学附属盛京病院接受颐养，但糟糕在短时辰内离世。
张学军与鲍世凤均是辽宁省营口市大石桥市东谈主。张学军生于1964年，曾在大石桥市中病院担任医师，其后开过诊所，曾经在药房责任。鲍世凤比他小近两岁。
因家中房屋遭强拆，这对匹俦自2011年起启动上访，曾从大石桥波折至营口、沈阳以及北京。2014年起，他们随儿子张楠历久居住在北京。2021年3月，两东谈主因涉嫌挑衅闯祸罪被从北京带回故乡接受观看。2022年3月，大石桥法院一审判决认定，张学军和鲍世凤在2015年至2020年间累计登记信访向上5000次，严重阻挠社会递次，组成挑衅闯祸罪，分辨被判处有期徒刑一年十个月。二东谈主就地提倡上诉。然则，在二审时刻，张学军因病死一火，案件对其不再细腻责罚，而鲍世凤的上诉则被营口市中级法院驳回。
申辩讼师认为，该案的中枢问题在于，判决造反了罪刑法定原则。讼师指出，张学军与鲍世凤的上访举止旨在保重因房屋被强拆而产生的正当职权，主不雅上并非为了缠访闯祸；客不雅上，他们仅仅按照章程到国度信访局进行上访和登记，莫得任何过激言论或举止，也未实施具体的挑衅闯祸举止。诚然两东谈主的重叠登记举止违背了国务院《信访条例》的章程，但这仅属于行政犯法举止。岂论是《刑法》照旧相关司法解释，都未将信访重叠登记认定为行恶，因此两东谈主并不组成行恶。
鲍世凤刑满开释后，向营口市中级法院苦求再审，但近期被驳回。儿子张楠示意，接下来将向辽宁省高档法院报告，但愿能为父母讨回自制。
拆迁激发上访
张学军早年在大石桥市中病院的辐射科责任。病院改制后，他下野并开过诊所。张楠回忆，2002年傍边她前去盘锦念书，父母随同她一同前去，时刻父亲在一家药房打工看管生活。
据张楠先容，爷爷奶奶死一火后，父亲承袭了一套两室一厅的屋子。2010年10月，该屋子地点的小区启动拆迁责任，但父母弥远未能与拆迁方——辽宁丰华发展集团房地产设立有限公司（后改名为营口华山集团房地产设立有限公司，以下简称“丰华公司”）结束公约。
相关材料骄贵，张学军名下住宅建筑面积为65.22平方米，其中包含6.5平方米的无照房屋，以及被拆迁房屋的附属物和装修部分。经评估，总价值为10.8万元。由于两边未能就拆迁安置补偿结束一致，丰华公司向大石桥市政府拆迁料理办公室（现为大石桥市政府房屋征收办公室，以下简称“大石桥市拆迁办”）苦求裁决。
2011年2月28日，大石桥市拆迁办作出行政裁决书，裁定张学军不错采纳货币补偿或产权调节的步地进行补偿安置，要求他在收到裁决书后16日内搬迁，并将房屋交由丰华公司破除。若过期不搬迁，大石桥市拆迁办将苦求法院强制实施。裁决书同期见告，如对裁决不屈，可向大石桥市政府苦求行政复议，或向法院拿起行政诉讼。
张楠仍明显地铭记，2011年3月28日，自家房屋遭到损坏，部分财物失贼，两室一厅的屋子变成了一室一厅。
事发时，一家东谈主正住在盘锦。鲍世凤回忆：“邻居打电话告诉咱们家屋子被拆了，拆迁办也回电说掉了两块楼板。那时咱们以为问题不大，认为夙夜得拆，等未必辰再且归望望就行。可且归一看，那边是掉两块楼板，扫数屋子都被拆了一半，找谁也没东谈期骗。”她还提到，大石桥市拆迁办提供了一张纸，上头写着有照房屋每平方米1550元、无照房屋每平方米330元，加上装修、附属物补偿和搬家费等，盘算推算12.8万元。然则，他们从未收到评估单，也莫得评估机构介入，更莫得评估师署名阐发。
事发后，张学军曾报警。一份2011年4月12日的报警记载骄贵，张学军称其房屋被捏钩机龙套，屋内电暖气、缝纫机、电电扇、沙发等物品均遭损毁。那时他不在现场，有东谈主自称是捏钩机司机打电话告诉他楼板被损坏了。张学军在接受接头时明确示意：“我从未承诺拆迁办破除我家的屋子，也未与拆迁办结束任何公约。”
张楠示意，警方最终莫得立案。2011年4月底，父母向法院告状，苦求灭亡大石桥市拆迁办的行政裁决书。首先法院审查时认为不错立案，但其后又不予受理。无奈之下，父母启动逐级上访，“他们仅仅思知谈是谁毁了咱们家的屋子，总得给个说法。听东谈主说频繁上访或者能料理问题。”但最终，家中的屋子被绝对强拆。
2011年，大石桥市拆迁办以张学军在法按时限内未告状且未履行行政裁决书为由，向大石桥法院苦求强制实施。同庚7月4日，大石桥法院裁定准予强制实施。鲍世凤回忆，2011年他们尝试告状拆迁办，但法院断绝立案，于是只可采纳上访。从那年启动，匹俦二东谈主波折大石桥、营口、沈阳和北京，逐级上访，致使去了国度信访局和住建部，并屡次寄信，但问题弥远莫得料理。“屋子被拆了十多年了，于今无东谈主侵犯。”
2013年，鲍世凤从国度信访局得知，大石桥市拆迁办曾出具书面复兴见解，承认了无理并示意风光抵偿。她随后去找拆迁办要求提供这份复兴见解，“对方却说莫得这个见解书，若是有的话早就料理了。”一份国度信访局的信访事项基本情况表表现，2012年2月17日，大石桥市拆迁办果然出具过书面复兴见解。
2013年12月20日，大石桥市公安局以“在非上访地区上访”为由，对张学军、鲍世凤作出行政拘留10日的处罚决定。处罚决定书骄贵，2013年12月13日，张学军、鲍世凤在北京被执勤窥探带至马家楼社会拯救服务中心，驻京信访部门责任主谈主员屡次劝解未果。处罚依据包括二东谈主的述说、北京市公安局西城分局训诚书及信访责任主谈主员的证词。
鲍世凤说，自从2013年被行政拘留后，她和丈夫再也莫得回过大石桥，一直与儿子在北京生活。2019年，时任大石桥市公安局局长曾到北京找他们，说国度信访局屡次交办和督办他们的信访事项。“局长告诉咱们，国度信访局的指示点名月旦大石桥市政府，说九年了，一个屋子问题都没料理，若是还料理不了，就交由国度信访局处理。我那时认为这事终于要有终端了，但终末照旧不明白之。”
信访登记超5000次被判挑衅闯祸
2020年12月18日，辽宁省信访责任指示小组办公室向营口市信访责任联席会议办公室发函，称张学军、鲍世凤二东谈主因动迁问题屡次到国度信访局上访登记，且通过分辨登记的步地加多登记数目，借机向政府施压，依据相关章程，建议配合相关部门对二东谈主赐与照章处理。一周后的12月25日，大石桥市公安局对张学军、鲍世凤涉嫌挑衅闯祸罪一案立案侦查。
司法材料骄贵，2021年3月2日，张学军、鲍世凤被北京顺义警方带走并临时羁押;3月5日，从大石桥市赶来的窥探将二东谈主带回故乡，之后实施刑拘、逮捕。2021年6月，大石桥市搜检院以张学军、鲍世凤涉嫌挑衅闯祸罪拿起公诉。次月，大石桥法院审查认为，部分事实不清，需要补充侦查，并提倡补侦见解两条:一是张学军、鲍世凤是否实施了挑衅闯祸行恶的其他举止;二是二东谈主的举止是否阻挠了国度机关责任递次，是否形成严重终端。
偷拍porn2022年1月，大石桥市镁都街谈做事处出具对于稳控张学军配偶支拨情况的说明，称张学军配偶为大石桥市重心信访东谈主，仅2015年以来，岂论是平时电话议论，照旧热切时间进京查找，蹲守，镁都街谈弥远莫得拒绝过，为此干预了多半的东谈主力、财力，街谈、社区指示、责任主谈主员、镁都派出所指示、干警参与东谈主多达100余东谈主次，“仅镁都街谈做事处就累计干预资金19万余元，形成了无边的经济赔本”。
2022年1月至3月，该案先后四次开庭，法院最终作出有罪判决。大石桥法院一审认定，2011年起至2020年间，张学军鲍世凤因房屋动迁问题到国度信访局等北京国度机关和地区屡次上访，在信访事项已经受理并办理时刻，仍以归拢事实和原理延续上访，分辨重叠登记。因归拢信访事项，张学军、鲍世凤分辨于2011年8月29日、2013年7月26日和2013年7月29日到ZNH驾驭信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所赐与训诚。2011年9月1日，因张学军、鲍世凤到北京非信访时局的北京ZNH地区上访，大石桥市公安局给予二东谈主警戒的行政处罚。2013年12月20日，因张学军、鲍世凤在TAM非上访地区上访，大石桥市公安局给予二东谈主行政拘留10日的行政处罚。另查明，2015年至2020年分辨登记鲍世凤、张学军信访1138次4196次，其中二东谈主进京拜谒次数分辨为464次、412次。
法院认为，2019年9月3日，营口市信访案件评议委员会作出张学军、鲍世凤信访事项评辩论断，认为对于房屋动迁问题，大石桥市征收办已有明确处理见解，且他们反馈的诉求在2014年大石桥市依然评议过，不复古二东谈主的过高要求。
但张学军称，他提的诉求中莫得提倡具体金额及抵偿花式，也莫得收到政府部门给的财物。“我莫得接到参加信访事项评议会的陈述和论断书，也莫得收到政府部门的信访复兴见解。
大石桥法院认为，张学军、鲍世凤在北京ZNH驾驭信访被屡次熏陶、行政处罚，在其信访事项受理并办理历程中，仍以归拢事实和原理在国度热切时辰节点屡次上访，拒欠亨过法定道路提倡合理诉求，坏心、反复登记，仅2015年至2020年二东谈主通过分辨登记的步地累计登记5000余次，严重龙套社会递次，其举止已组成挑衅闯祸罪，张学军、鲍世凤系共同业恶。
2022年3月15日，大石桥法院作出一审判决:为严肃王法保重社会料理递次，打击刑事行恶，经审委会筹划决定，以挑衅闯祸罪分辨判处张学军、鲍世凤有期徒刑一年十个月。
在案的六份熏陶书复印件，成为争议焦点。司法材料中这些复印件，均有“北京市公安局西城分局训诚书”的昂首，执行是张学军、鲍世凤分辨于2011年8月29日、2013年7月26日和2013年7月29日到ZNH驾驭信访，被府右街派出所熏陶。但让东谈主疑心的是，六份复印件上被训诚东谈主作答一栏均为空缺，也莫得被熏陶东谈主签名、指摹，致使莫得题名时辰。六份材料的盖印处，有一份相对明白地骄贵出“北京市公安局西城分局府右街派出所”字样，另一份骄贵出“西城\"二字，其余四份的盖印均突出迟滞，难以辩别。
辩方认为，上述书证材料只提供了复印件，弗成确细腻伪弗成算作定案根据。
鲍世凤坚称，在北京时刻她和丈夫未被警方熏陶过。相关材料骄贵，2014年1月20日，张学军、鲍世凤向北京市公安局苦求取得二东谈主在TAM广场阻挠人人递次被查获、立案和叮咛大石桥市公安局的信息。次日，二东谈主又向北京市公安局西城分局苦求取得2011年、2013年他们在ZNH驾驭地区上访，阻挠人人递次，被府右街派出所训诚后叮咛大石桥市公安局的相关文书及手续。
2014年2月8日、12日，北京市公安局、西城公本分局先后复兴称，二东谈主苦求取得的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
上诉报告均被驳回
一审宣判后，张学军和鲍世凤对判决不屈提倡上诉。然则，在被羁押时刻，张学军因肝癌于2022年8月底病逝。同庚9月6日，营口市中级东谈主民法院裁定对张学军终止审理，鲍世凤的案件延续审理。
据悉，申辩讼师曾屡次为张学军、鲍世凤苦求取保候审，并向搜检机关提交羁押必要性审查的苦求。对此，2022年3月2日，大石桥市搜检院复兴称，经多方征求见解并细腻审查，张学军的情况不稳妥相关章程，不宜建议开释或变更强制措施。同庚7月9日，大石桥市公安局回复申辩讼师时示意，章程现在，张学军和鲍世凤仍被羁押于营口市防守所，时刻未出现突发疾病需出门就医，也未接受非常颐养或使用非常药物。
张楠涌现，2022年7月底，父亲张学军因病被送往病院，8月初确诊为肝癌晚期。之后，营口中院陈述家属称张学军不错取保，但张学军断绝，示意无需取保，最终在病院病逝。
根据《刑法》第293条章程，挑衅闯祸罪需知足以下情形之一：正常殴打他东谈主，情节恶劣；追赶、按捺、是曲、勒诈他东谈主，情节恶劣；强拿硬要或恣意损毁、占用公私财物，情节严重；或在人人时局起哄闹事，形成严重芜杂。
对此，鲍世凤的申辩讼师杨志一又示意，张学军和鲍世凤的上访举止旨在保重房屋被破除后的正当职权，主不雅上并非专门缠访闯祸；客不雅上，两东谈主仅到国度信访局上访登记，并未实施在信访局内挑衅闯祸的举止。杨志一又指出，国度信访局未提供把柄证明两东谈主在登记时刻有起哄闹事的举止，也未因两东谈主涉嫌挑衅闯祸向公安机关报案。此外，北京警方也未因两东谈主上访举止对其进行处罚，因此其举止不组成挑衅闯祸罪。
另一位申辩讼师张凯认为，检方指控毫无依据。《信访条例》明确章程了信访花式、时局及包袱条目，尽管张学军配偶的重叠登记举止违背条例相关章程，但这仅属犯法举止，未达到行恶步调。他进一步指出，本案最大的问题在于造反了罪刑法定原则。《刑法》及相关司法解释并未将屡次信访登记列为挑衅闯祸罪的举止组成要件。
张凯还将本案与另一一样案例进行对比：黑龙江依兰县退休锻真金不怕火都淑华因屡次信访被控挑衅闯祸罪，但最终因把柄不及而裁撤告状。他指出，都淑华案与张学军配偶案除了登记次数不同外，案情高度一样。而本案中，张学军配偶每次信访均留住议论步地，明确抒发料理问题的诉求，这更说明其举止不组成行恶。张凯强调，根据最高法院“类案同判”原则，张学军配偶应被判无罪。
此外，杨志一又还提倡，案件由大石桥市公检法机关统帅存在不当。张学军配偶的历久居住地和举止发生地均不在大石桥市，与当地无径直关联，而其控告对象恰为大石桥市公安局和法院，存在利弊关系，因而不稳妥统帅本案。
然则，这些申辩见解均未被法院选用。营口中院认为，鲍世凤因房屋动迁问题屡次上访，并在信访事项受理时刻延续重叠登记，累计5000余次，严重龙套社会递次，其举止已组成挑衅闯祸罪，判决正当灵验。
2022年11月3日，营口中院裁定驳回鲍世凤的上诉，看管原判。鲍世凤于2022年12月刑满开释，但对二审终端不屈，再次向营口中院苦求再审。
2024年11月5日，营口中院以不稳妥再审条件为由驳回报告。
十几年前，故乡的屋子被破除后，旧址早已建起了住宅小区。“我不解白，为什么这么一件简便的事情，最终却升级为刑事案件，还把我父母关押了起来。”张楠示意，接下来她将延续向辽宁省高档东谈主民法院报告。